Wat is Chicken Road?

Chicken Road is een casinoconcept dat op basis van kansspelen werd ontwikkeld, maar eigenlijk meer gerelateerd is aan de speltheorie en het studeren van menselijk gedrag. Het begrip “Chickencourse” (in Engels) verwijst naar een theorie over een soortgelijke situatie in de natuurlijke omgeving.

Geschiedenis en oorsprong

De originele theorie, die later zou evolueren tot het casinoconcept van vandaag, werd aan het begin van deze eeuw gepresenteerd door econoom Dan Ariely. Hij ontdekte dat mensen in een zogenaamde “Chickencourse” – situatie eerder geneigd waren om risico’s te nemen dan uit eigenbelang Chicken Road gratis zou aangewezen zijn. In deze theorie wordt de menselijk reactie op waarschijnlijke verlies of winst bestudeerd. Het is een metaforisch model dat, in overeenstemming met echte vogels die hun territorium doorlopen, probeert te achterhalen wat mensen zouden doen als ze een gelijkwaardig spel tegen anderen spelen.

Hoe werkt het concept?

Het casinoconcept van Chicken Road is gebaseerd op de idee om twee of meer spelers in een soortgelijke situatie te plaatsen waarin, wanneer een derde partij (casino) geld eist als ze winnen, beiden erbij betrokken zijn. Het doel is vaak niet het maximale oogst, maar de verleiding om vanwege het waarschijnlijke verlies, uiteindelijk op te geven en uit de spelletjes te blijven. Uiteindelijk wordt een concurrentie-situatie aangemaakt door elke speler om als laatste overeind te staan.

Legaal kader

In verschillende landen zijn wetten aangenomen die bepalen dat dit soort kansspelen strikt gereguleerd moet worden, of zelfs verboden. Vanwege de risico’s en verleiding tot speculeren in onderdrukte of illegale toestand is het noodzakelijk om regels te volgen. In sommige gevallen kan een speler door bijvoorbeeld betaling van zijn uitkering eerder worden gedwongen met de partij overeen te komen die verloren heeft en zo deze verplichtingen vrijwillig nakomt.

Soortgelijke situaties

Een soortgelijk scenario is de ‘prisoner’s dilemma’. Hierin gaan twee gevangenen verschillende strategieën in om strafvermindering uit te wisselen. Zo kan het uiteindelijk duidelijk zijn dat dit systeem, waarin spelers bijvoorbeeld meer kansspelen en met elke winst of verlies bereidwilliger de eer van iemand anders kapot maken dan je eigen belangen nastreef door een eerlijke keuze te doen, in wezen ook een spelmiddel is die mensen misleidt.

Uiteenlopende opties

Om bij voorkeur niet het maximum te winnen maar om uitsluitend van de verleiding en zekerheid van deze concurrentie-situatie gebruik te maken, kan er meestal worden gekozen om een speld tussen twee vuren uit de weg te ruimen. Dit soort overwegingen wordt veelal niet gezien als ‘echte’ winst of geld verdienen maar eerder is het gebruikt voor andere doeleinden waarbij speculeren alvast voorkwam.

Veerkracht en verliesbereidheid

Uiteindelijk komt de beslissing om een spel mee te doen niet alleen neer op geld verdienen. Door middel van deze tactieken kunnen verschillende gevolgen worden onderschept waarbij uiteindelijke risico’s voor veelal niets zullen staan.

Overzicht en conclusie

In vergelijking met het traditionele model om winst te behalen, kan Chicken Road een bijzondere manier zijn die aangroeit door de aanbod van dit soort gamesites. Door middel van ‘demo’ versies kunnen spelers eerst leren wat ze in moeten zetten voor winst en later met echte geld spelen, maar dit is uiteraard afhankelijk van de variant.

Door verschillende manier te stellen van risico en verleiding, wordt hierin een onderscheid gemaakt tussen een partij die besluit om op bepaalde moment uit spel te gaan (vanwege angst voor nadeel) en iemand met andere gewoonten, waarbij speculatie de norm is.

Tijdens het zoeken naar kennis over dit onderwerp bleek dat er niet veel verhandelingen of publicaties bestaan die een uiteindelijke conclusie trekken. Daarom moet men hier ook voorzichtig zijn in oordeel, omdat nog steeds onduidelijkheid rondom deze vraag rest.

In elke situatie wordt de meest kansrijke strategie van beide partijen (uit gesprek op de website) niet genoemd en er bestaan geen regels die bepalen wat een betere optie is, waardoor men zijn eigen overwegingen moet volgen.